對結構設計優化工作了解不深的人士，對結構設計優化工作存在一些誤解，有必要予以解釋說明，以利于結構設計優化工作的開展，發揮其應有的作用，與國際通行做法接軌，為科學發展觀在建筑行業的落實服務。

誤解1、結構設計優化就是“抽鋼筋”，降低了結構安全度。

工程設計是規范加上工程判斷和創造的產物。結構設計優化是以深厚的理論基礎、豐富的工程經驗為前提；以對設計規范實質內涵的理解和靈活運用為指導；以先進的結構分析方法為手段，對結構設計進行深化、調整、改善與提高，也就是對結構設計進行再加工的過結構設計的優化，不是以犧牲結構安全度和抗震性能來求得經濟效益的。結構設計的優化人員以自身精益求精的責任感和成本控制意識，通過進行多方案比較、反復計算以及構造等方面的把控而得到一個安全、經濟、合理的設計成果，找到其中安全、經濟的平衡點。優化的過程著眼于結構體系和布置的合理性以及高新技術的應用。通過減輕重量、和順剛度、增大延性等措施使結構更趨合理，從而提高安全度。結構設計優化還可發現差錯、糾正不足，降低不安全因素。并不是材料用的越多結構越安全，例如減少不必要混凝土用量，就是減輕了結構自重，帶來的結果是減小了結構剛度，減小了***力，使柱、基礎等增加了安全度。因此結構優化能杜絕不必要的浪費，提高結構的技術質量和經濟質量。應該說經過結構設計的優化，結構的安全度和合理性都提高了。

誤解2、結構設計的優化單純是給設計院、設計人員挑毛病。

結構設計是一種技術行為，結構設計的答案也不是***的，必然存在著相對比較合理與經濟的做法，由于設計院設計人員在設計工程中考慮問題著眼點不同，得到的設計結果也是不同的。再加上現在的設計院設計項目多，設計人員都很繁忙，設計周期短，因此設計人員在進行設計工程時很難花較多的精力進行項目的經濟方面的分析，因此結構設計優化是有存在必要的。結構的設計優化并不是單純的挑毛病，而是通過交流、溝通，找到更為合理、經濟的設計，從而在滿足各種規范的使用要求的前提下，杜絕不必要的浪費，做好成本控制，這是符合建設節約型社會、科學發展觀要求的。結構設計的優化是在充分尊重原設計基礎上進行的，通過優化的過程，互相學習，也有利于提高設計院結構設計人員的設計水平。

誤解3、已有施工圖審查了，結構優化設計是多余的。

國家建立施工圖審查制度的目的是：確保設計文件符合國家法律、法規和強制性標準；確保工程設計不損害公共安全和公眾利益；確保工程設計質量以及國家財產和人民生命財產安全。施工圖審查與結構設計優化并不矛盾，它們的著眼點不同、側重面不同，施工圖審查并沒有義務審查的設計的經濟性，而結構設計優化的目的之一是控制成本、并使設計更加合理。當然，結構設計優化的結果也必須通過施工圖審查。

誤解4、結構設計優化會影響設計、施工進度

結構設計的優化工作不會影響設計、施工進度，可與設計同步進行。結構設計優化可分為結構設計過程優化和結構設計結果優化。前者是在項目全過程中介入的設計優化，在設計全過程中對方案、計算簡圖和圖紙進行優化，不耽誤設計進度；后者是在施工圖設計完成之后進行，需要進行局部設計的修改，但可提前介入，并與施工圖審查同步進行，設計單位把施工圖審查意見和設計優化意見同步修改即可。設計優化工作也可以按工程進度要求分階段進行

誤解5、結構設計優化就是***看看圖、提提意見

結構設計優化工作應有高水平的專業設計顧問公司承擔，這類公司的工作重心和重點就是利用自身過硬的技術和經驗，通過對設計工程的控制和技術措施，對結構方案的經濟技術的比較，得到一個經濟合理的方案和設計成果，在成本細部方面，控制工作較為細致、具體，包括進行模型分析、對比、靈活運用規范等。這些分析與對比，工作量大，占用時間、精力較多。只有高水平的設計顧問公司和結構工程設計***，才有可能做好結構設計優化工作僅僅***看看圖、提提意見并不能算是真正的結構設計優化。這種做法工作深度的不足***了優化的實際意義，也不利于設計優化工作的開展。